Em uma recente entrevista, Dhani Harrison (filho de George Harrison, ex-Beatle) revelou três coisas:

1. Rock Band 3 está em produção;
2. Ele está participando dessa produção;
3. A participação dele consiste em “deixar a jogabilidade mais real para que você aprenda a tocar as músicas de verdade enquanto joga”.

Luke Plunkett, do Kotaku, levantou timidamente a bola dessa discussão, e eu agora chuto a gol: será que isso é bom?

Tocar guitarra é uma coisa, jogar Guitar Hero é outra. Apesar de serem duas coisas muito relacionadas no campo das ideias, quando se analisa o ato prático de fazer ambas, percebe-se que não têm absolutamente nenhuma relação. É perfeitamente possível gostar de jogar Guitar Hero e detestar tocar guitarra, assim como o contrário, assim como não gostar de nenhuma das duas coisas, ou das duas.

Será que eu esteria errado em afirmar que o momento em que um jogo musical como Rock Band se propor a buscar um realismo tamanho na sua jogabilidade a ponto de ensinar a atividade real de tocar instrumento será o momento em que o jogo vai se suicidar?

Não vai mais existir o ato de jogar ou o ato de tocar. Será uma coisa só: o ato de tocar. Não vai mais existir um jogo, mas sim uma aula interativa de música. A única diferença é que alguns instrumentistas tocariam de olhos fechados, outros olhando para uma tablatura de papel, enquanto outros tocariam olhando para uma TV ligada a um videogame.

É óbvio que isso teria a óbvia vantagem de ensinar a execução musical a toda uma nova geração de gamers. Mas ainda acho que o jogo perderia completamente a sua alma, a sua função de entretenimento.

Tanto é que eu acredito que houve algum mal-entendido na afirmação do Harrison Jr. A Harmonix não faria uma besteira dessas.

Ou faria?

Posts relacionados:

1. [Top 5] Álbuns que o Continue quer no Rock Band
2. World Tour vende mais que Rock Band 2
3. Guitar Hero + Rock Band = O fim da música?
4. Rock Band do Green Day: agora sim!
5. [Mãos-nelas] Bateria do Guitar Hero World Tour, em comparação com a de Rock Band 2