Já faz mais de um ano que a nossa amiga nVidia lançou sua fabulosa e revolucionária série 8, que mudou totalmente a nossa experiência de jogar no PC. Suas placas mid-range como a GeForce 8600GTS (~650 reais) rodam jogos tão primorosamente quanto vários modelos da série 7 que custavam uns 2000 reais. Minha 8600GT roda jogos como Oblivion no máximo com um framerate bem razoável (só em cenas fora de cidades e cavernas eu preciso desligar detalhes e sombras em grama, mas também a grama daquilo é chutar o balde!) e Bioshock também rodou super redondinho, no máximo dos gráficos (nesse não tem grama, ufa!) e tudo isso por apenas 350 reais!

Passou-se um ano e meio (nem parece), e para não ficar atrás da “nova temporada”, mesmo apesar de ainda estar totalmente na frente na corrida das placas de vídeo (pra quem não se lembra, a última da ATI foi meio… meh e a maioria dos gamers ainda não retomou a confiança nas placas vermelhas, fazendo da GeForce a marca de placas de vídeo mais vendida no mundo), lançou uma nova série com o objetivo de desbancar a sua série 8 e convencer as pessoas que sim, elas deveriam gastar seus 800 dólares de novo.

Felizmente para nós, e infelizmente pra eles, não deu muito certo. Já que não houve nenhuma grande revolução em arquitetura de placas do ano retrasado para cá, o DirectX ainda é o 10 e tudo o mais, as placas da série 9 são na prática modelos da série 8 modificados para terem especificações diferentes.

Vendo as especificações, o resultado é um pouco triste:

• 9600GT é uma das mais interessantes, pois em SLI ela tem, de acordo com a nVidia, desempenho superior à de uma 8800GTX. Sozinha, ela tem a performance bem próxima à de uma 8800GT e é a nova melhor custo-benefício da vez, por trazer tanto recursos legais de vídeo HD quanto a performance já famosa da 8800GT, dominando a cena das placas mid-range.
• 9800GTX tem algumas especificações estranhas… como ter 1/3 de memória a menos que sua predecessora, a 8800GTX; para compensar, a velocidade de seu processador é um tanto maior. No final das contas, a performance acabou sendo muito próxima da 8800GTX e levemente inferior à de uma 8800 Ultra, não justificando um upgrade. Como disseram os caras to Tom’s Hardware: So come on, Nvidia. Is this really the best you can do 17 months after the 8800 GTX?
• 9800GX2 é uma placa dupla para os aficionados cheios de grana com SLI interno, ou seja, são duas placas funcionando em paralelo (e são 2 processadores com clock levemente inferior ao de uma 8800GTS… muito esquisito). Como placa “única” (ela ocupa 2 baias e realmente parece 2 placas enfiadas dentro da mesma caixinha), ela bate a 8800GTX e desponta como a melhor do mercado (e a mais cara, custando absurdas 600 doletas para os nossos amigos gringos, dá pra comprar um PS3!), mas se você puder fazer um SLI no seu computador, colocar duas 8800GTS em paralelo vai oferecer uma performance bem similar com um preço bem inferior. Colocar duas 9800GX2 em paralelo, formando um Quad-SLI (placa dupla x2) não resultou em algo tão interessante assim, pois parece que os drivers ainda estão num estágio bem primário, fazendo com que o ganho de performance e visual seja bem pequeno. A não ser que seu objetivo esteja em Crysis, único jogo da atualidade que exige 5 PS3 de hardware pra rodar no Very High.

Conclusão? Continue com a sua série 8, pois a 9a temporada trouxe bons produtos, mas infelizmente eles não são revolucionários a ponto de justificar o upgrade. Isso falando em relação à jogos, performance de jogo mesmo, visual que você tem dentro do jogo, experiência de jogo. Ao menos para mim, o importante é ser estável e ter um framerate legal o tempo todo, não me importo se ele consegue fazer 1000fps num tech demo, mas eu quero que esteja sempre no mínimo em torno de 30~40. Se você considera o 3DMark a última batata do pacote e quer ter a última novidade sempre, vai de cara nessas novas placas que elas saciarão sua fome de performance.

Se você ainda não comprou a sua placa de vídeo, procure saber quais são as suas prioridades. Como media centers, as placas atuais da ATI até agora são as melhores, sendo não tão boas em jogos mas mais versáteis com relação a vídeo de alta resolução e a renderizações 3D mais comuns. As placas da série 9 também são bem mais interessantes do que as da série 8 como media centers, possuindo melhor qualidade para vídeos Blu-ray e melhor controle de cor sendo bem equivalente às ATIs. Com o lançamento da série 9 é provável que as placas 8 diminuam bastante de preço, deixando todos nós felizes e saltitantes.

O maior ponto do mercado de hardware hoje é que o software não está evoluindo tão rápido quanto o hardware, fazendo com que essas lindas placas, obras primas da mente de computeiros, se tornem um tanto… inúteis. Pegando uma 8800GTS, por exemplo, você só terá problemas de performance se começar a querer rodar jogos super high-end em resoluções esdrúxulas como 1600×1200, mas se você tem o seu bom monitor de 17″ com 1960×1024 de resolução, muito dificilmente você precisará de algo mais do que uma 8800GTS para rodar seus jogos nos máximos gráficos (descontando Crysis, que deve rodar em High numa placa dessa). É claro que não estamos contando aqui o antialiasing, maior inimigo de todas as placas de vídeo no mundo desde que ele foi inventado. Mas considerando que as atuais tecnologias de pixelshading disfarçam o serrilhado muito bem, ele nem se torna tão necessário assim.

Acaba caindo no velho ponto de se você quer algo legal pra jogar sem ter dor de cabeça e sem gastar muito ou quer que seu Crysis seja mais real que a realidade, gastando milhares de reais para poder depois fazer exibição de PC pros seus amigos menos afortunados. Mas, sinceramente? Se você quer ser o bambambam do “PC que roda Crysis no talo”… aguarde a 9900 ou as futuras Radeon.

Cartinha do Leitor

Se ocê quer carta, então é nós, porque eu quero escrever e, CLARO, alimentar minha fome de informações sobre desenvolvimento gráficos!
E aproveitando que essa semana vai ser sobre placa de video, venho perguntar… O que vale mais a pena:
- Uma 8800 Ultra ou uma 9600 (que lançou agora)?

Tirando a escolha de “Esperar pra lançar uma mais potente!”, por favor! *.*

Ass.: Minow!

Olá! Fico feliz que você gosta de escrever, porque, como você pode ver, eu também gosto!

Pra não ficar muito repeteco serei breve: como eu falei ali em cima, a 9600GT é uma placa mid-range feita para o usuário mais comum; já a 8800 Ultra foi criada para os ultra viciados em performance. Você precisa de duas 9600GT em SLI e um overclock nervoso para conseguir a mesma performance de uma 8800 Ultra, infelizmente.

Agora, quanto à 8800 Ultra…

NVIDIA’s Ultra name has always been synonymous with flat out fast performance and the highest clock speeds. As such, that is exactly what the GeForce 8800 Ultra is: a faster GeForce 8800 GTX. The core architecture is exactly the same, 128 streaming processors and 768 MB of GDDR3 memory on a 384-bit bus. The architecture is the same, but NVIDIA made a few changes to the silicon. The GPU itself is actually a newer refined revision compared to the GeForce 8800 GTX GPU, though still built on 90nm process. NVIDIA has tweaked the design including timing tuning and other minor things to provide the potential for higher clock speeds, all the while keeping power usage reasonable.

Ou seja… é a mesma tecnologia, praticamente a mesma placa, só com um clock maior, pelo dobro do preço! Lindo, não? Eu acho que não compensa.

Se você tiver a grana de uma 8800 Ultra e quiser comprar uma placa agora, compra essa 9800GX2. Se puder esperar (hehehe), fique esperto nos futuros lançamentos da ATI e da nVidia. O ano começou agora, acredito que muitas coisas interessantes estão prestes a chegar, e essas 9800 series estão com cara de “lançamos essas só pra encher linguiça”.

Posts Relacionados:

1. Ops, nenhum post relacionado. Este post deve ser bem único!